Ст 156 гпк рф с комментариями

Ходатайство и отводы по 156 ГПК РФ | ЖКХ: ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА

Ст 156 гпк рф с комментариями

                                                                  В Октябрьский  районный суд г. Белгорода

                                                                  г. Белгород. Ул. Сумская  д. 76 а

                                                                  Геллерштейн М.И. – ответчик

                                                                  Белгород

2-6519/2015

М -6917/2015

                                                     Заявление – ходатайство

                                           Об исполнении судом ст. 156 ГПК РФ.

Законность требования: Статья 156. Председательствующий в судебном заседании

2. Председательствующий руководит судебным заседанием, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу.

В случае возражений кого-либо из участников процесса относительно действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания.

Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий, а при коллегиальном рассмотрении дела разъяснения даются всем составом суда.

                                     Предмет заявления – ходатайства

    Предметом  настоящего заявления – ходатайства является законное (ст. 156 ГПК РФ) требование разъяснения ответчику  судом способовсоблюдения и исполнения Октябрьским  районным судом г. Белгорода в  лице судьи по должности Е.В.

Долженко требований национального процессуального закона ГПКРФ при принятии искового заявления от «Истца» АО «БТК» в  лице В.В. Гусевой, а именно –  соответствие содержания искового заявления  требованиям ст. 131 -134 ГПК РФ, а  также и  ст. ст. 1, 3, 10 ГК РФ.

                Сторона ответчика просит разъяснить судью – председательствующего Е.В. Долженко:

  А. где, в исковом  заявлении, и каким способом  написано разъяснение требований ст. 131 ГПК РФ:

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

Б. Пояснить ответчику, на основании какого  процессуального закона или судейского  усмотрения судом сделан вывод, что исковое  заявление подано с соблюдением  требований, установленных статьями 131, 132 ГПК РФ.

В. Позволяет ли Кодекс судейской этики полностью переписывать (копировать) чужой судебный акт (даже  не изменив ФИО судьи в  тексте) и выдавать его  за  собственноручно составленный?

Г. Известно ли суду содержание ст. 1 ГК РФ «2. Граждане(физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Онисвободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора».

Д. Известно ли суду содержание ст. 3 ГК РФ «2.

Гражданское законодательство состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов (далее – законы), регулирующих отношения, указанные в пунктах 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса. Нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать настоящему Кодексу».

Е. Известно ли суду содержание ст. 10 ГК РФ « Пределы осуществления гражданских прав 1. Не допускаются осуществление гражданских прав… действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав(злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. 2.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. 3.

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. 4.

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. 5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются».

Д. Основания, имеющиеся у суда, для  рассмотрения  судебного иска, поданного ненадлежащим истцом при установленном факте отсутствия правоотношений?

Прошу суд  ответить на каждый из вопросов ходатайства в полном  объеме.

Отказ в   рассмотрении судом настоящего ходатайства в полном его объеме является основанием для  отвода судьи (суд умышленно  не исполняет требования ГПК РФ).

При отказе суда  от исполнения в полном объеме настоящего ходатайства по его существу заявляю суду: отвод (1) с основанием  неисполнение судом ст. 156 ГПК РФ и предметом ч. 3 ст. 16 ГПК РФ «иные  основания»и  прошу выдать мне экземпляр постановленного судом определения немедленно  после его вынесения.

При получении от суда немотивированного судебного постановления заявляю суду:  отвод  (2) по основаниям  неисполнения судом   ст. 156 ГПК РФ  и  определений КС РФ №42-О и  46 – О и предметом ч. 3 ст. 16 ГПК РФ «иные  основания» и  прошу выдать мне экземпляр постановленного судом определения немедленно  после его вынесения.

При получении от суда  очередного немотивированного судебного акта заявляю  суду: отвод (3) по основаниям  неисполнения судом   ст. 6 ЕКПЧ «1. Каждый ….

имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона»  определений КС РФ №42-О и  46 – О и предметом ст.

35 ЕКПЧ «условия приемлемости» и  прошу выдать мне экземпляр постановленного судом определения немедленно  после его вынесения.

         При отказе суда в рассмотрении по существу  данного заявления и в рассмотрении каждого из заявленных  отводов в полном соответствии с ГПК РФ и требованиями ЕКПЧ, что свидетельствует об очередном наглом и системном неисполнении  Октябрьским  районным судом г.

Белгорода федерального закона, как законопослушный  гражданин, отказываюсь  принять дальнейшее  участие в  этом противозаконном процессе, обращусь в  ВС РФ по первой инстанции в порядке ст. 6.

1 ГПК РФ (недопуск к правосудию) и Генеральную прокуратуру с  жалобой  на правовой беспредел Октябрьского районного и Белгородского областного судов.

                                      23.12.2015                                      М. Геллерштейн

Источник: https://maxpark.com/community/1574/content/4907918

Статья 156. Председательствующий в судебном заседании

Ст 156 гпк рф с комментариями

Статья 156. Председательствующий в судебном заседании

1. Судья, рассматривающий дело единолично, выполняет обязанности председательствующего. При коллегиальном рассмотрении дела в районном суде председательствует судья или председатель этого суда, в заседаниях других судов – судья, председатель или заместитель председателя соответствующего суда.

2. Председательствующий руководит судебным заседанием, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу.

В случае возражений кого-либо из участников процесса относительно действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания.

Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий, а при коллегиальном рассмотрении дела разъяснения даются всем составом суда.

3. Председательствующий принимает необходимые меры по обеспечению надлежащего порядка в судебном заседании. Распоряжения председательствующего обязательны для всех участников процесса, а также для граждан, присутствующих в зале заседания суда.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2017 N 37-КГ17-5Требование: О признании недействительной доверенности.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что спорная доверенность ими не выдавалась, нотариальное действие по ее удостоверению фактически не совершалось.

Истцы представляли копии своих документов, подтверждающих право собственности на земельные доли, только для юридического оформления аренды земельных участков.Требования третьих лиц: О признании недействительной доверенности.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел доводы истцов о том, что списки собственников земельных долей и участков, впоследствии приложенные к оспариваемой доверенности, получены путем обмана, а также не поставил на обсуждение сторон вопрос о том, когда истцы узнали или должны были узнать о существовании оспариваемого документа.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 156 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов истцов, объяснений главы Спешневского сельского поселения Корсаковского района Орловской области Евсикова С.В.

, позиции администрации Спешневского сельского поселения Корсаковского района Орловской области, суду апелляционной инстанции в качестве юридически значимых обстоятельств следовало определить, имел ли место сам факт выдачи доверенности или нет, совершались ли истцами действия, направленные на передачу Леонидовой В.В.

полномочий по распоряжению их имуществом, в частности совершались ли требуемые законом действия по нотариальному удостоверению доверенности, при каких обстоятельствах и для каких целей составлялись список собственников земельных долей и список земельных участков, являлись ли они действительно составной частью доверенности как волевого действия по передаче полномочий на распоряжение земельными участками.

Определение Конституционного Суда РФ от 04.04.2017 N 698-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Александрова Владимира Валентиновича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 106 и частью третьей статьи 159 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации”

2.1.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них и всех иных присутствующих в зале судебного заседания лиц определенных обязанностей, в том числе обязанности соблюдать надлежащий порядок, а на председательствующего, распоряжения которого обязательны для всех участников процесса и граждан, присутствующих в зале заседания суда, возложено полномочие по его поддержанию (статья 156, часть пятая статьи 158) (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 января 2007 года N 33-О-О, от 29 сентября 2015 года N 1913-О и др.).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11″О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок”

44.

Действия суда признаются достаточными и эффективными, если они осуществляются в целях своевременного рассмотрения дела, в частности, судом эффективно проводилась подготовка дела к судебному разбирательству, осуществлялось руководство ходом судебного заседания в целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств и выяснения обстоятельств дела, а также из судебного разбирательства устранялось то, что не имело отношения к делу (статья 143 КАС РФ, статья 153 АПК РФ, статья 156 ГПК РФ, статья 243 УПК РФ).

Определение Конституционного Суда РФ от 16.01.2007 N 33-О-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Михайлович Дианы Ивановны на нарушение ее конституционных прав положением части второй статьи 159 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации”

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них и всех иных присутствующих в зале судебного заседания лиц определенных обязанностей, в том числе обязанности соблюдать надлежащий порядок, а на председательствующего, распоряжения которого обязательны для всех участников процесса и граждан, присутствующих в зале заседания суда, возложено полномочие по его поддержанию (статья 156, часть пятая статьи 158).

Источник: https://legalacts.ru/kodeks/GPK-RF/razdel-ii/podrazdel-ii/glava-15/statja-156/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.